知乎答了一个题结果引来无端骂仗，还是删了吧。在这里backup下好了，想看的人看吧。

实名反对票数最高的。。。。

前提：我这里说的星座全部是占星术里面的星座，基于星盘，天文历，如果你要说分类人性格的话，那么你不用看了。下面开始说为什么反对票数最高的。

首先，自己无知不要说别人也无知。占星术完全是基于数学的。度数，角度，几何都是占星术的基础，你说你学了：

《高等数学》《概率论与数理统计》，选修过《宏观经济学》，对统计学的了解不少。

这些都在占星术里面没有任何用，因为古典占星完全是通过角度和古典几何来做的，你说的人格分类真的只是占星术的很小的一部分，而且也是由于和荣格的心理学结合之后催发的现代占星学。关于你说的没有数据的话，那么请你去搜一搜荣格的MBTI以及他的一些心理学的Paper和书籍，里面的数据太多了。

关于数字，请去看看金融占星学，里面全部是和数字有关，还有很多基于统计。
关于星座，请去看看天文学，里面的每一个星体，星座都有详细的数字说明。

然后，关于星座是不是对人有影响。我觉得是有的，跟引力场一样，我觉得这是一种目前当代物理无法解决的领域。我觉得等量子力学在发展可以解释宇宙力的时候，到时候占星术就应该不在伪科学的范畴内了。目前来说，用月亮来举一个最好的例子，月亮的潮汐力会对人体是有影响的，那么为什么其他星球就没有呢？科学不能解释是科学本身不够完善，目前前沿的量子力学解释了一些些和占星术有些许相连的地方，诸如厨师变换啊之类的，随着物理的发展，我相信有一天是可以用大数据+量子力学来完美解释占星术的。

最后，关于票数第二高的答案，你说的对，目前春分点是在双鱼宫内，以及有跳动性。但是从占星的角度来讲，我觉得是有一个容许度在里面的。也是由于现代的占星术在古典的占星术基础上一直再往心理学推进，导致越来越偏离天文学和物理学。但是反观，天文学自己也都只是大部分还停留在观测上，又何来可以解释一说呢？

最后的最后我觉得，一个东西存在一定是有道理的。就跟当初牛顿发现引力一样却最后研究神学一样，等到科学体系发展到可以解释宇宙的时候，占星术就可以解释很多问题了。关于问题，为什么很多人反感占星，因为他们觉得没有科学依据，都在胡说，然后居然还有一大票的人信，他们觉得他们反感了就站到了比这一大票的人更高的地方，从而满足自己的某些心理。

有种众人皆醉我独醒，凡信占星皆傻逼的感觉，你感受一下。

———————————————————————————————————————————

一些本不想多说但是却忍不住多说的：

1. 首先我承认，目前来说，占星术是伪科学，这个在wikipedia上面也有。关于占星术，我看法始终是critical，我内心有种强烈的感觉觉得，应该是有一种体系是可以解释通的，以及我愿意用我的时间去学更多的知识，去慢慢研究。我还记得我小时候数学老师教说0不是自然数的时候，当我听姐姐说0是自然数的时候的感觉，我更多的觉得是我无知。对占星而言，我无法用信和不信来说。

2. 占星术是一个被毁了的领域。这么说，现在大众接触到的占星，90%都不是占星术讲的东西。在我的理解，占星术，更多的是在通过统计的方式，来解释人和宇宙的关系。而大家所说的占星，无论是太阳落座也好，出生命盘也罢，都只是用来娱乐消遣的，大家看看乐乐就罢了，没必要较真。现在大家见到的所谓占星师，基本都是利用人们的心理和自己的经验，结合一些占星的知识来混口饭吃罢了。如果非要在这个上面争论这东西是不是科学，其实也没有意思。

3. 关于占星术是不是科学，既然它叫伪科学，我觉得至少来说，是值得去用辩证的眼光看待的。对于占星来说，我觉得跟心理学很像的是，它同样是hub science，但是却不是基于experiments的science，因为根本无法experiment。正因如此，也是显得它无力说自己是science。但是至少从月球的潮汐力以及现代物理的很多角度来说，我始终觉得应该是有理论可以解释星球，宇宙对于人的影响，和人的关系，不过以何种体系，何种方式解释我就不得而知了，只能期待物理的发展了。

4. 我本人确实没什么文化，学过心理学，物理学，天文学，不过都是北美大学sophomore的水平。我知道知乎卧虎藏龙，我也知道我自己见识浅薄还有很多东西需要去学习。我接触占星，也只是因为自己曾经了解过易经八卦的一些皮毛，既然有这么多系统理论在，我想知道这其中的联系。因为是理科生，所以看待占星自认为还是偏理性的，当然我也尊重各位的意见和看法，只不过我不敢苟同罢了。

5. 知乎是个讲科学讲知识的平台，同样是没什么科学道理可以解释的中国古典的算命，貌似就没这么大的反对声。我觉得占星，算命，乃至中医，都是一个感觉。本来是有一些道理的，但是又不能通过人类现有理论体系解释清楚，就让一些人假借神秘来无限利用，最后大家看到的都是糟粕罢了。写这么多我不想说服任何人关于占星的任何事情，只求在论事的时候，即时各位不同意，也请尊重我的看法。

6. 如果是想讨论的，欢迎留言。如果只是要争论的话，到此为止吧。

最后的最后，关于文献：
1. 关于占星的基础，角度，古典占星，这本书里面应有尽有。Luke Broughton – The Elements of Astrology

1. 关于荣格，Psychological Types这本书里面基本都有了。关于荣格和占星，请参照Wiki对CG Jung以及Psychological astrology的介绍

2. 关于金融占星学，William Gann的书可以去参照，我扔一张截图说明下数字：
   4. 关于量子论，我是从量子金融和金融占星的角度出发的。量子金融的书，我看的其中一本觉得不错的是：Quantum Finance: Path Integrals and Hamiltonians for Options and Interest Rates

3. 最后，关于占星，一切全都源于托勒密大神的那本Quadripartitum，没研究过占星四书的人说自己玩占星的都他妈是扯淡……